Represalia china: frenan en un puerto la entrada de 200 mil toneladas de granos argentinos

Más de 200.000 toneladas de granos provenientes de Argentina fueron bloqueadas en puertos de China a la espera de una autorización para ser comercializadas.

Este país asiático comercia sólo con quienes le compran y esta acción podría estar vinculada con la limitación de importaciones que el gobierno argentino lleva a cabo para proteger industrias locales, informó el diario Ambito Financiero.

China apuró ayer represalias contra las exportaciones argentinas y argumentó cuestiones sanitarias para complicar, en este caso, esas exportaciones.

Ante el bloqueo peligran ventas de soja por alrededor de u$s 3.500 millones, producto estrella del campo argentino que, además, financia gasto público vía retenciones.

Al menos dos embarques ya descargados no son liberados por el gobierno chino -que aplica sorpresivamente trabas pararancelarias- y generan pérdidas por almacenaje, que, por ahora, corren por cuenta de los importadores.

Son casi 150.000 toneladas enviadas por las empresas Louis Dreyfuss y Cargill, desde los puertos de Bahía Blanca y Diamante.

La información, difundida por fuentes vinculadas a Cancillería, también menciona un cargamento exportado por la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA) por casi 60.000 toneladas que salieron desde el puerto de Necochea, aunque desde ese origen se remite mayormente trigo. Esto confirmaría que China podría frenar otros productos, además de la cotizada soja y sus valorados subproductos (aceites y harinas).

El argumento de los chinos se basa en cuestiones fitosanitarias, las mismas que utilizaron para frenar a principios de este año envíos desde Estados Unidos.

En esa oportunidad, el gobierno chino respondió de la misma forma cuando EE.UU. advirtió acerca de la inseguridad de consumir productos chinos. Inmediatamente, los chinos frenaron cargamentos de soja en febrero de este año con el argumento de que la soja estadounidense contaba con dos tipos de pesticidas que constituían una gran amenaza para la seguridad de los consumidores chinos.

Técnicamente, los chinos dicen que los granos que ingresaron ahora a su país fueron producidos con exceso de curasemillas, que ponen en peligro la sanidad de su población.

Según el diario Ambito Financiero, el gobierno argentino estaba al tanto de la inmediata respuesta que darían los chinos ante el freno a las importaciones de electrodomésticos, juguetes, calzados, textiles y máquinas para herramientas.

“Sabemos que puede haber algún inconveniente con las exportaciones como consecuencia de las restricciones impuestas por la Argentina. Y creemos que debe haber un proceso de negociación entre los gobiernos para tratar de evitar problemas mayores”, dijo ayer a Ambito Financierola Cámarade la Industria Aceiterade la República Argentina y del Centro de Exportadores (CIARA-CEC). Alberto Rodríguez, gerente de

Empresarios vinculados al mercado de granos reconocieron que las restricciones chinas sobre la soja “podrían generar un nuevo cimbronazo a los precios del producto sobre el que se basa la mayor parte de los ingresos fiscales”.

Martes 28 de Agosto de 2007 07:10

Opinión Personal

Esto era de esperarse muchachos, dado que… “el que avisa no es traidor”.

China ya había dado ejemplos claros de que si dejabas de consumir productos producidos por ellos, ellos dejaban de consumir productos producidos por otros. Cuando dejo de consumir soja proveniente de Estados Unidos simplemente porque el monstruo dijo que era inseguro consumir productos chinos lo dejo “mas claro que el agua”.

China ha expresado serias inquietudes por la reciente decisión de Argentina de imponer restricciones a la importación de bienes procedentes de ese país asiático mediante un paquete de medidas aduaneras y arancelarias.

"No es razonable ni aceptable que Argentina tome tales decisiones sin avisar de nada previamente a China", dijo un portavoz del ministerio de Comercio, según el China Daily. Argentina dio a conocer un nuevo sistema de medidas aduaneras y arancelarias el 17 de agosto destinadas a restringir la importación de bienes de consumo, especialmente de China, para proteger la industria y el mercado locales.

Los productos que ingresan procedentes de China deberán tener validación de la Aduana en el país de origen, así como una factura aprobada por el consulado argentino en la nación asiática. El anuncio argentino llega en un momento en que la exportación china sufre una fuerte presión, debido a una serie de escándalos relativos a la seguridad de bienes vendidos en Estados Unidos y otros países.

China tiene razón en frenar el consumo de Soja de nuestro País, es lógico del ser humano, el beneficio de comerciar es reciproco, no existirá el comercio si las dos partes no salen beneficiadas. Entonces… “si no me compras… no te compro, pero obviamente… si te vendo”.

El colmo: por problemas climáticos, la Argentina necesita importar papas

Los productores argentinos de papas comenzaron a advertir sobre la necesidad de importar ese producto debido a la fuerte baja en la producción que se registró en los últimos meses.

Pedro Gobs, colaborador del Programa "Pro-papa" de Balcarce, explicó que la merma se debe a los problemas climáticos, principalmente a que "llovió cuando no tenía que llover".

Según explicó el especialista a radio Del Plata, se ha cosechado por hectárea la mitad de lo que se produce habitualmente.

La bolsa de papa importada podría costar unos 40 pesos y estaría acorde con los precios que se pagan hoy en el mostrador.

En tanto, el Gobierno nacional decidió subsidiar la importación de papas con el objetivo de mantener los precios sugeridos, al menos hasta el mes de octubre, cuando ingresa al mercado la producción de papa proveniente de Tucumán.

La medida será anunciada en pocos días y será justificada en la baja producción, que se dio por los factores climáticos adversos.

El Gobierno, según informó el diario Hoy, de La Plata, decidió abrir un registro para subsidiar la importación de papa con el objetivo de mantener los precios sugeridos al menos hasta el mes de octubre, tiempo en que el que estará garantizado el abastecimiento interno.

Miércoles 29 de Agosto de 2007 06:54

Opinión Personal

Realmente es el colmo, pero es inevitable restaurar el balance de la producción y el consumo interno, es lógico que se importe cuando no se llega a completar el cupo de consumo local.

Las lluvias son inevitables, realmente el clima se encuentra en un periodo de transición constante. Sin previo aviso hace lo que desea y la naturaleza así como crea, destruye lo que se cruce en su camino, el ejemplo reciente mas claro en nuestro país de que el clima se encuentra totalmente impredecible fue la nevada en Buenos Aires (No nevaba en Buenos Aires desde Junio de 1918), un ejemplo un poco mas antiguo es el de las lluvias de granizo de Julio del año pasado que dejo 14 heridos, o un recuerdo de los destrozos de la naturaleza en nuestro país fue el de las inundaciones en Santa Fe del año 2003.

Hay también ejemplos de los cambios climáticos e inesperados en el mundo, como es el caso de las lluvias torrenciales que están azotando toda Europa donde lagos y ríos rebasaron sus riberas producto de las intensas precipitaciones que llevan días en Suiza, Alemania, Rumania y Austria, siendo así el país mas afectado Rumania, las lluvias en toda Europa hasta el momento han provocado ya al menos 33 víctimas mortales.

En América también están las lluvias en el noroeste y sudeste de Estados Unidos que viene dejando al menos 22 muertos y cientos de personas desplazadas. Las lluvias que azotan al país de América del Norte fueron catalogadas como las peores inundaciones en los últimos 100 años.

Volviendo al tema que nos compete en esta nota, veo positivo que el Gobierno haya decidido abrir un registro para subsidiar la importación de papa con el objetivo de suministrarlo a los precios sugeridos.

Se trata de una nueva estrategia del Gobierno, el cual busca subsidiar la importación de varios alimentos que forman parte de la canasta básica. Lo que buscan es adecuar los precios internacionales con los locales y abastecer al mercado interno.

Al respecto un dato útil es el de que la papa fue uno de los productos que más subió: en agosto el precio en góndola creció casi 75%.

Por lo tanto el Gobierno subsidiará la diferencia entre el precio de referencia local y el internacional, pero aun no definieron de dónde saldrán los fondos.

Ahora Chávez exige que devuelvan las Malvinas

El presidente venezolano, Hugo Chávez, exigió ayer al Reino Unido que devuelva las islas Malvinas al pueblo argentino, "ocupadas ilegalmente por el viejo imperio británico".

"Exijo al gobierno británico en nombre del pueblo latinoamericano que le devuelva las islas Malvinas al pueblo argentino", dijo el gobernante venezolano.

El planteamiento lo hizo Chávez durante su programa dominical de radio y televisión ¡Aló Presidente! para argumentar que los países latinoamericanos necesitan unirse si quieren enfrentar situaciones como esa.

Chávez señaló que la dispersión de los países latinoamericanos permitió que "los ingleses atropellaran a los argentinos en las Malvinas" en la guerra de 1982.

"El imperio británico atropelló a Argentina porque nosotros estábamos divididos. Si nos hubiéramos unido, hubiéramos hundido la escuadra británica, por más poderosa que sea, y no hubiera pasado del Atlántico medio al Atlántico sur", expresó el presidente.

"Pero nos quedamos de brazos cruzados, mientras Estados Unidos y Gran Bretaña atropellaban a Argentina y masacraban a un grupo de soldados heroicos que fueron allá a rescatar esas islas y hundían un barco que ni siquiera era de guerra, el Belgrano, y hubo cientos de muertos y tenían planes de bombardear Buenos Aires", añadió Chávez.

"Ése es el viejo imperialismo y solo unidos podremos decirle ¡hasta aquí llegaste!: basta de imperio, de dominación, de explotación", completó el gobernante.

Poco antes, en el mismo programa, Chávez pidió también la inmediata salida de Irak de las tropas invasoras imperialistas.

Lunes 27 de Agosto de 2007 00:34

Opinión Personal:

Al fin una buena!!!, (¿al menos parece verdad?), esto es simple… Chávez esta desesperado por ingresar de pleno al MERCOSUR, en consecuencia hace estos tipos de comentarios a favor lógicamente de los países más poderosos del bloque, pero también es un acto de queja y critica hacia el país más importante de América del Norte.

No se si sea cierto que los británicos no hubiesen llegado a cruzar mas allá del Atlántico medio, dado que Gran Bretaña contaba y cuenta obviamente con mucha mejor tecnología y técnica bélica que cualquiera de los países de América, obviamente quitando al monstruo “Rambo” de Estados Unidos, que aprovecha cada oportunidad para poner a prueba su poderío y superiores armas y tácticas de guerra. Son algo así como el “Caballero rojo” de los clásicos “Titanes en el Ring”, pero a diferencia de nustro héroe enmascarado quien luchaba a favor de la justicia y el bien, los “yankees” se meten para ayudar a quien no les pide ayuda y obviamente a los que si la solicitan, obteniendo así el gusto de la Victoria (siempre les quedo la sangre en el ojo por la guerra de Vietnam), además de los millones de dólares que les deja de ganancia la Guerra y también las incontables cantidades de Petróleo por las guerras Asiáticas, que tras una supuesta “buena causa” aprovecho para adueñarse.

En el año 1982 Argentina y Gran Bretaña eran dos fuertes aliados de los estadounidenses, ambos con gobiernos de derecha (una democracia y una dictadura), se enfrentaban irremisiblemente. En esa época la URSS que se dedicó a observar el devenir de los acontecimientos con alegría disimulada) era consciente de que, más pronto que tarde, Washington tendría que decantarse por uno de los dos. Hacerlo implicaba romper la OTAN o romper el TIAR. Cualquiera de las dos opciones resultaba beneficiosa para los soviéticos.

En efecto, la neutralidad era imposible. Hacia finales del mes de abril el presidente estadounidense Ronald Reagan se decidió por los “primos” británicos y por la OTAN. Al hacerlo incumplían el TIAR, aplicable en casos de guerra, para favorecer a un miembro de la OTAN. Su unilateralidad, en vez de mantener neutralidad por pertenecer a dos tratados de defensa, le valió el descrédito internacional por flagrante incumplimiento de los tratados. Tanto la URSS como Cuba criticaron a Estados Unidos por este abandono del más débil, y Castro llegó a ofrecer su apoyo a la Junta Militar argentina. He aquí la razón por la cual Chávez critica con justo fundamento a Estados Unidos.

Tiene lógica la critica y el reclamo hacia el país de Europa y el país liderado por su “Amigo Genocida”, pero…como critica personal (por no llamarlo despecho o remordimiento) ¿nos olvidamos de “nuestro hermanos Chilenos” que siendo tan Hermanos nos dieron la espalda y le dieron la mano a los Británicos?.

Chile, por su parte, al optar por apoyar a Gran Bretaña, incumplió también su compromiso con el TIAR alejándose de uno de sus postulados permanentes de política exterior cual era la intangibilidad en el cumplimiento de los tratados internacionales. Este hecho fue el producto de unas relaciones muy estrechas cultivadas desde años con Gran Bretaña en el ámbito de la marina a lo cual se agregan unas relaciones especialmente delicadas entre la Argentina y Chile que llegaron en 1978 a una situación pre bélica por el contencioso sobre el Canal del Beagle.

Por eso le agradezco su apoyo presidente Venezolano en relación a la devolución de las Islas Malvinas, las cuales nos fueron quitadas injustamente con una guerra totalmente desigual en la cual el saldo final fue la reocupación de los tres archipiélagos por el Reino Unido y la muerte de 649 militares argentinos, 255 británicos y 3 civiles isleños. Pero dado a los últimos actos de su Gobierno señor Chávez en los cuales aprovecho la tragedia Peruana para hacer una campaña “anti Alan García”, la credibilidad de sus criticas esta en tela de juicio. Por que estas declaraciones pueden ser tanto un apoyo a nuestro país como puede ser otra critica más al país capitalista de América del Norte.

Para ir Cerrando…lo único positivó que nos dejo la guerra de Malvinas fue que en la Argentina, la derrota en el conflicto precipitó la caída de la junta militar que gobernaba el país y que había sucedido a otras juntas militares instauradas tras el golpe de estado de 1976 y esto trajo acompañada la restauración de la democracia como forma de gobierno.

Denuncian que Chávez hace política con la tragedia de Perú

• El presidente venezolano, Hugo Chávez, y su amigo y líder nacionalista peruano Ollanta Humala reparten, según las denuncias formuladas, latas de atún con sus fotos y mensajes inscriptos en la etiqueta.

La tragedia que en los últimos días ha enlutado y puesto en evidencia las deficiencias de la rápida asistencia humanitaria a los poblados peruanos que sufrieron el terremoto deja ver, también, posibles actos proselitistas y aprovechamiento político.

Con la cara del presidente venezolano Hugo Chávez y el logo del movimiento político de Ollanta Humala –líder nacionalista peruano y amigo del bolivariano- miles de latas de atún estás siendo entregadas a los damnificados del desastre.

La denuncia formulada por los pobladores de Pisco, Ica, Chincha y Cañete fue acompañada por las fotos de las latas de conserva en las que se puede leer, además, un mensaje para los “hermanos” damnificados y contra la “ineficiente” del actual presidente peruano Alan García.

“Ante los saqueos, bloqueos, desesperación y caos. Solidaridad con nuestros compatriotas”, dice la etiqueta y sigue: “Frente al desastre natural que sacudió al Perú, y sobre todo a nuestra región Ica, el Partido Nacionalista Peruano, con nuestro líder Ollanta se hace presente, junto con nuestra hermana República Bolivariana de Venezuela, cuyo presidente es nuestro hermano Hugo Chávez”.

“Esto debido a que el gobierno peruano actúa de una manera ineficiente, lenta y sin corazón, no importándole el dolor de las víctimas y dejándolas a merced del hambre, la sed y el pandillaje”, según consta en el diario peruano Expreso.

Opinión personal

Esto es muy usual en nuestra querida Latinoamérica, sacar provecho de la situación a como de lugar, pero ¿esto no es demasiado? ¿Aprovecharse de la pobre gente sufrida que esta desesperada por sobrevivir?

La tragedia natural ocurrida en Perú por un fuerte sismo de 7.9 en la escala de Richter que afecto a extensas zonas y ha dejado hasta el momento un saldo de al menos 497 personas muertas y mas de 829 heridas. Por eso, ¿creen que es el momento para hacer un movimiento “anti Alan García” como una especie de golpe de estado?, pero es a lo que esta acostumbrado nuestro dictador compatriota presidente de Venezuela.

Me parece correcto que brinden ayuda así como lo hacemos los Argentinos también (aunque sea poca es ayuda al fin, pero realmente.... se podría enviar mas también), quienes hemos enviado una carga que pesa cerca de 12 toneladas e incluye remedios, pastillas potabilizadoras de agua, carpas, frazadas y alimentos para ayudar a los afectados por el sismos, pero ayudar por algo a cambio no le encuentro valor. ¿O acaso ven que en las carpas o en los remedios que les enviamos dijeran “valijas voladoras”? por decir alguna locura en contra de algún gobierno.

Chávez con estos actos políticos enmascarados bajo una buena causa que es ayudar a un pais vecino que esta sufriendo un terrible momento, esta actuando bajo el clásico dicho “no da puntada sin hilo”. Solamente expreso mi opinión con el fin de que por una vez veamos que clase de persona es el presidente de Venezuela.
No es de sorprenderse que si tiene oportunidad para “pasarnos por arriba” lo va a hacer, ya sea directa o indirectamente como es este caso.

El gobierno de Chávez niega responsabilidad en el escándalo de la valija

• Venezuela niega su responsabilidad en el escándalo de la valija con US$ 800.000 que intentó ingresar a la Argentina un funcionario de ese país.
• Kirchner le pidió a Chávez que investigue el caso y que dé explicaciones.

El gobierno de Venezuela negó ser responsable por la valija con US$ 800.000 que interceptó la Aduana hace más de una semana. El Gobierno de Néstor Kirchner le había pedido explicaciones, e implícitamente, la renuncia de algún funcionario venezolano, por ahora el único que perdió su puesto fue Claudio Uberti, del Ministerio de Planificación, quien dirigía el organismo de Control de las Concesiones Viales y que manejaba las relaciones comerciales con Venezuela.

Pedro Carreño, el ministro de Interior y Justicia venezolano, consideró ayer que ni el gobierno de Hugo Chávez ni el Estado venezolano tenían que asumir la culpa por lo que consideró irregularidades "de ciudadanos y trabajadores" de empresas estatales venezolanas, en relación a los tres directivos de Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) que venían en el avión con Antonini. Según él, se trata de un caso de "responsabilidad individual".

"Todo lo que teníamos que explicar y hacer lo hemos explicado y hecho. La persona que subió con la valija lo hizo a instancias de directivos de PDVSA”, explicó el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, quien precisó que hubo "una desatención importante” por parte de la persona que autorizó el arribo de Antonini al avión “porque no especificó de quién se trataba”. “Ha habido un abuso en quien solicitó traer una persona de las características de este señor, que portaba una valija llena de dinero", agregó.

Kirchner en su visita a Bolivia le manifestó a Chávez su preocupación por el caso y le pidió que lo investigue.

Por su parte, el presidente de PDVSA, Rafael Ramírez, prometió una investigación interna debido a que, además de los directivos de la empresa, en el avión había viajado Daniel Uzcategui Speech, hijo del vicetitular de PDVSA y presidente de su filial en la Argentina, Diego Uzcategui Matheus. Fue invitado por Uberti.

Otro de los pasajeros era el titular de Enarsa, Exequiel Espinosa, quien, a pesar del escándalo, permanece en su cargo.

En el Gobierno aseguran que fue Uzcategui hijo el que sumó al avión a Antonini "sin saber de quién se trataba". Y creen que los Uzcategui deben pagar el costo de sus responsabilidades.

"Las cosas fueron como las contamos nosotros, y tanto es así que PDVSA nunca lo desmintió. El presidente de Enarsa seguirá en su cargo. No tiene nada que ver con este tema, no fue él el que decidió que suba esa persona al avión. El avión hizo falta alquilarlo porque no había vuelos", dijo Alberto Fernández.

El 4 de agosto, el empresario Guido Alejandro Antonini Wilson intentó ingresar al país US$ 800.000 sin declarar, en un vuelo contratado por la empresa argentina Enarsa.

Martes 14 de Agosto de 2007 02:53 (Diario Virtual Minuto Uno)

Opinión personal

Como es de saberse en este país siempre que sucede algo todos hacemos oídos sordos o decimos el clásico: “No tenia idea”, como es el caso del presidente de Enarsa o de nuestro Presidente, pero lo cierto es que el dinero fue interceptado, el dinero “existió” y se trato de ingresar al país de forma “oculta”. Ante este inconveniente de hacerse publico nuestro Presidente se ve obligado a hacerse el desentendido en el tema y delegar la responsabilidad al líder Venezolano solicitándole que “lo investigue”, cuando el sabe de donde viene y para que era ese dinero.

El punto positivo es que están saliendo a la luz varios casos de corrupción con mucha cantidad de dinero dentro de nuestro país como es el caso de “la cama” a la ex ministra de Economía Felisa Miceli con el escándalo de la bolsa de dinero en el baño de su despacho, el hecho que la obligo a presentar su renuncia. Años anteriores tuvimos casos como el de Amira Yoma en el aeropuerto de Ezeiza, se supo que los millones de dólares que llevaba estaban ordenados en fajos simétricos en una valija negra. Otro es el caso más modesto del chico delivery que llevaba los sobresueldos desde el ministerio de Cavallo hasta la casa Rosada y otros despachos cercanos. El delivery cargaba una mochila de estudiante colorada, los dólares estaban en sobres grandes con membrete oficial con cifras que iban desde cincuenta a cien mil dólares. El cadete delivery cruzaba la Plaza de mayo pasando con toda esa plata entre los jubilados y los mendigos. Hubo decenas de bolsos y valijas que se usaron en todos aquellos años y que nadie sabe qué tenían adentro porque nadie las abría en la Aduana. Por ejemplo los viajes de Zulemita, de María Julia Alsogaray, de Adelina o de Matilde Menéndez. Yabrán no necesitaba maletines ni bolsos ni valija ni nada porque tenía los depósitos del aeropuerto para transportar lo que quisiera en grandes contáiners.

Realmente dudo si es real que hay un boom de “buenos samaritanos” o simplemente lo están haciendo adrede para demostrar que este gobierno es “bueno”, que esta al tanto de los casos de corrupción, los localiza y los detiene, que “saca los trapitos sucios al sol” como una publicidad para la postulación de los Kirchner a presidente. Resumiendo les ruego a mis queridos políticos que dejen de hacerse los “que no entienden nada”, esto ya es en nuestro país desgraciadamente historia vieja, la gente duda de sus “buenos actos” y ya no les cree, simplemente porque paso, pasa y seguirá pasando. Por eso se que es difícil para ustedes pero mi consejo es que no lo hagan directamente, en lugar de hacerlo y cuando se las vean negras y sin salida tengan que sacar las papas del fuego desentendiendo todo, porque de todas formas se sabe que aquí nada se hace “sin querer”.

Lula firma acuerdos en México por afuera del Mercosur

El mandatario brasileño le planteó a Felipe Calderón que primero hay que aumentar el intercambio económico entre ambos países. Y dejó para un futuro el "sueño" de integración latinoamericana

Lula da Silva se encuentra en México con el propósito de firmar acuerdos comerciales y de cooperación en petróleo y etanol, pero con la seguridad de que es "remoto" el eventual ingreso de ese país al bloque.

Tras la salida de Vicente Fox, los gobiernos de Calderón y de Lula se encuentran en un momento de "reaproximación política". Pero está claro que el ingreso de México al MERCOSUR no está dentro de las prioridades de la visita del mandatario brasileño.

"No existe una invitación para que México ingrese al MERCOSUR, que está aquí y México está allá. Naturalmente, si quiere entrar hay maneras de entrar como cualquier país que esté interesado", dijo Goncalo Mourao, responsable de México, América Central y el Caribe de la cancillería brasileña.

"Vamos a trabajar para que México sea socio del MERCOSUR, pero es preciso primero cumplir varias etapas", aclaró Lula en el mensaje que dio ante el su colega, según informa hoy el diario Clarín.

En este marco, el brasileño sostuvo que "el sector privado tiene un papel determinante", y agregó: "Es exactamente en el dinamismo de ese entrecruzamiento empresarial en el que debemos basar el estrechamiento de nuestras relaciones económicas bilaterales".

Opinión Personal:

Para mi parecer es muy injusto lo que esta realizando esta persona, dado que anteriormente se le prohibieron varios acuerdos internacionales a los integrantes del MERCOSUR por afuera del Bloque, entonces ¿solamente porque es Brasil se puede escapar de los tratados firmados del MERCOSUR alegando que quiere integrar a otro país como en este caso es México?. Es como la excusa de un niño diciendo que primero tiene que probar, pero si Brasil se encuentra en la misma situación que los demás socios plenos del grupo, ¿porque razón puede hacer y deshacer a su gusto? sabemos que es el país más importante del grupo, pero eso no le da derecho a "moverse por su cuenta". El MERCOSUR es un arma de doble filo debido a que nos da seguridad el estar respaldados a la hora de realizar acuerdos extranjeros pero eso también nos limita a realizar "negocios" realmente ventajosos únicamente para nuestro país.

A mi criterio la forma de desenvolverse de Chile en el mundo comercial seria un paso a seguir, firmando acuerdos de libre comercio con tantos países como su visión de crecimiento lo requiera. Al separarse de la CAN y siendo “país o miembro asociado” del MERCOSUR, no se aplican las normas del bloque en donde figura que no puede realizar acuerdos paralelos, por lo tanto se puede “mover a su gusto” en el mundo comercial, de esta forma esta logrando obtener ingresos de todo el mundo sin aranceles, sin impuestos pudiendo así evitar costos que son destinados a otros fines, como la educación, el medio ambiente, mas producción, empleos, etc. Es un país que esta viendo las oportunidades y esta sabiendo aprovechar y explotar los recursos que tiene, si Argentina hiciese lo mismo crecería en gran medida debido a que los recursos con los que contamos son mayores. Pero desenvolverse de esta manera también tiene sus desventajas dado que si Chile siendo individualista sufre algún percance con algún acuerdo la responsabilidad caerá únicamente sobre él, a diferencia del MERCOSUR o cualquier bloque comercial cayendo la responsabilidad o las perdidas de forma equitativa y de esta manera perdiendo menos. Pero así también perteneciendo a un bloque las ganancias se dividen y no son únicas. Quizás a Chile desde mi punto de vista, lo que le convendría es asociarse con Perú y Bolivia que son países más “débiles” para poder hacerse más fuertes en los puntos en que sus economías lo requieran, pero esto implica repartir las ganancias.

Por lo tanto mi opinión personal es que es más conveniente ser “miembro asociado” que “miembro pleno” de una unión incompleta, a pesar de que se realizan muchos “negocios” interamericanamente y que el bloque busca el crecimiento de América del Sur como conjunto. Pero como el dicho dice “el que no arriesga no gana”, en este caso se aplica debido a que Chile arriesgo y esta ganando, y nosotros hemos hecho acuerdos y negocios importantes dentro del MERCOSUR, obviamente estando respaldados por nuestro más importante socio, Brasil, pero a lo largo de los años hemos dejado pasar mas de un acuerdo de Libre Comercio importante con países extranjeros por respetar las normas. Lógicamente si todos los integrantes hicieran acuerdos paralelos seria un caos y se disolvería la unión, perdiendo así la seguridad que les brinda el MERCOSUR, por eso las cláusulas del bloque. Y cabe aclarar que se aplican a todos incluyendo a Brasil.