Ahora Chávez exige que devuelvan las Malvinas

El presidente venezolano, Hugo Chávez, exigió ayer al Reino Unido que devuelva las islas Malvinas al pueblo argentino, "ocupadas ilegalmente por el viejo imperio británico".

"Exijo al gobierno británico en nombre del pueblo latinoamericano que le devuelva las islas Malvinas al pueblo argentino", dijo el gobernante venezolano.

El planteamiento lo hizo Chávez durante su programa dominical de radio y televisión ¡Aló Presidente! para argumentar que los países latinoamericanos necesitan unirse si quieren enfrentar situaciones como esa.

Chávez señaló que la dispersión de los países latinoamericanos permitió que "los ingleses atropellaran a los argentinos en las Malvinas" en la guerra de 1982.

"El imperio británico atropelló a Argentina porque nosotros estábamos divididos. Si nos hubiéramos unido, hubiéramos hundido la escuadra británica, por más poderosa que sea, y no hubiera pasado del Atlántico medio al Atlántico sur", expresó el presidente.

"Pero nos quedamos de brazos cruzados, mientras Estados Unidos y Gran Bretaña atropellaban a Argentina y masacraban a un grupo de soldados heroicos que fueron allá a rescatar esas islas y hundían un barco que ni siquiera era de guerra, el Belgrano, y hubo cientos de muertos y tenían planes de bombardear Buenos Aires", añadió Chávez.

"Ése es el viejo imperialismo y solo unidos podremos decirle ¡hasta aquí llegaste!: basta de imperio, de dominación, de explotación", completó el gobernante.

Poco antes, en el mismo programa, Chávez pidió también la inmediata salida de Irak de las tropas invasoras imperialistas.

Lunes 27 de Agosto de 2007 00:34

Opinión Personal:

Al fin una buena!!!, (¿al menos parece verdad?), esto es simple… Chávez esta desesperado por ingresar de pleno al MERCOSUR, en consecuencia hace estos tipos de comentarios a favor lógicamente de los países más poderosos del bloque, pero también es un acto de queja y critica hacia el país más importante de América del Norte.

No se si sea cierto que los británicos no hubiesen llegado a cruzar mas allá del Atlántico medio, dado que Gran Bretaña contaba y cuenta obviamente con mucha mejor tecnología y técnica bélica que cualquiera de los países de América, obviamente quitando al monstruo “Rambo” de Estados Unidos, que aprovecha cada oportunidad para poner a prueba su poderío y superiores armas y tácticas de guerra. Son algo así como el “Caballero rojo” de los clásicos “Titanes en el Ring”, pero a diferencia de nustro héroe enmascarado quien luchaba a favor de la justicia y el bien, los “yankees” se meten para ayudar a quien no les pide ayuda y obviamente a los que si la solicitan, obteniendo así el gusto de la Victoria (siempre les quedo la sangre en el ojo por la guerra de Vietnam), además de los millones de dólares que les deja de ganancia la Guerra y también las incontables cantidades de Petróleo por las guerras Asiáticas, que tras una supuesta “buena causa” aprovecho para adueñarse.

En el año 1982 Argentina y Gran Bretaña eran dos fuertes aliados de los estadounidenses, ambos con gobiernos de derecha (una democracia y una dictadura), se enfrentaban irremisiblemente. En esa época la URSS que se dedicó a observar el devenir de los acontecimientos con alegría disimulada) era consciente de que, más pronto que tarde, Washington tendría que decantarse por uno de los dos. Hacerlo implicaba romper la OTAN o romper el TIAR. Cualquiera de las dos opciones resultaba beneficiosa para los soviéticos.

En efecto, la neutralidad era imposible. Hacia finales del mes de abril el presidente estadounidense Ronald Reagan se decidió por los “primos” británicos y por la OTAN. Al hacerlo incumplían el TIAR, aplicable en casos de guerra, para favorecer a un miembro de la OTAN. Su unilateralidad, en vez de mantener neutralidad por pertenecer a dos tratados de defensa, le valió el descrédito internacional por flagrante incumplimiento de los tratados. Tanto la URSS como Cuba criticaron a Estados Unidos por este abandono del más débil, y Castro llegó a ofrecer su apoyo a la Junta Militar argentina. He aquí la razón por la cual Chávez critica con justo fundamento a Estados Unidos.

Tiene lógica la critica y el reclamo hacia el país de Europa y el país liderado por su “Amigo Genocida”, pero…como critica personal (por no llamarlo despecho o remordimiento) ¿nos olvidamos de “nuestro hermanos Chilenos” que siendo tan Hermanos nos dieron la espalda y le dieron la mano a los Británicos?.

Chile, por su parte, al optar por apoyar a Gran Bretaña, incumplió también su compromiso con el TIAR alejándose de uno de sus postulados permanentes de política exterior cual era la intangibilidad en el cumplimiento de los tratados internacionales. Este hecho fue el producto de unas relaciones muy estrechas cultivadas desde años con Gran Bretaña en el ámbito de la marina a lo cual se agregan unas relaciones especialmente delicadas entre la Argentina y Chile que llegaron en 1978 a una situación pre bélica por el contencioso sobre el Canal del Beagle.

Por eso le agradezco su apoyo presidente Venezolano en relación a la devolución de las Islas Malvinas, las cuales nos fueron quitadas injustamente con una guerra totalmente desigual en la cual el saldo final fue la reocupación de los tres archipiélagos por el Reino Unido y la muerte de 649 militares argentinos, 255 británicos y 3 civiles isleños. Pero dado a los últimos actos de su Gobierno señor Chávez en los cuales aprovecho la tragedia Peruana para hacer una campaña “anti Alan García”, la credibilidad de sus criticas esta en tela de juicio. Por que estas declaraciones pueden ser tanto un apoyo a nuestro país como puede ser otra critica más al país capitalista de América del Norte.

Para ir Cerrando…lo único positivó que nos dejo la guerra de Malvinas fue que en la Argentina, la derrota en el conflicto precipitó la caída de la junta militar que gobernaba el país y que había sucedido a otras juntas militares instauradas tras el golpe de estado de 1976 y esto trajo acompañada la restauración de la democracia como forma de gobierno.